JUEZA ESTABLECE QUE ANUNCIO MARTÍ PUEDE SER IMPUNEMENTE DIFAMADO

Absuelven de culpa y reproche a los Debernardi
(Fuente Última Hora)

Los esposos María Edith Bordón y Antonio Debernardi quedaron libres de culpa y pena de la acusación que le formulara Anuncio Martí por difamación y calumnia.

La jueza Sandra Farías rechazó la querella criminal con el argumento principal de que el secuestro de la querellada aún no ha sido objeto de sentencia y, por lo tanto, mal podría determinarse si María Edith calumnió o no, al señalar a Martí como el "guardia malo" que tuvo activa participación en su secuestro.

De esta manera, la pareja queda desvinculada del litigio criminal en primera instancia, aunque la defensa de Martí indicó que recurrirá mediante apelación al Tribunal "a los efectos de rever la decisión. Creemos que existió la comisión de delitos que merecen una sanción penal", apuntó Ramón Azuaga.

El argumento principal del Tribunal unipersonal, es que, aún no se ha finiquitado el proceso judicial por el secuestro de la señora Debernardi "del que podría eventualmente resultar o no reprochable la conducta del querellante, puesto que la fiscalía a esta altura dice tener serios indicios en su contra".

María Edith había sido secuestrada durante 64 días y posteriormente liberada, tras el pago de un millón de dólares. Otros hablan del pago de 2 millones y medio de dólares americanos.

Martí se encuentra imputado con Juan Francisco Arrom por el secuestro de María Edith de Debernardi. Ambos niegan rotundamente tener vinculación con los hechos, aunque la fiscalía no cesa en señalar a ambos como activos partícipes en los graves delitos que se encuentran en etapa investigativa.

A días de la liberación de María Edith, Martí y Arrom fueron encontrados esposados en una vivienda de Villa Elisa, con evidentes signos de torturas, que a la fecha aún continúa sin aclararse.

"Mi buen nombre y reputación deben quedar limpios. No me interesa el dinero que puedan pagar, ello es una cuestión accesoria", manifestó Martí al conocerse la sentencia de la jueza Farías.

El abogado Ramón "Moncho" Azuaga destacó que los Debernardi imputaron a Martí la comisión de delitos comunes, pese a saber que su cliente es inocente, hasta tanto recaiga una sentencia que lo declare culpable. Dijeron de todo contra Martí, que fue el que más maltrató a la señora Debernardi. Que fue él quien le iba a reventar la cabeza, lo acusaron de ser integrante de una banda de narcotraficantes y de guerrilla.Todas estas imputaciones no hubiesen generado problema si se hacía en juicio, dentro de un marco legal, pero aquí la diferencia es que las declaraciones las hicieron a través de la prensa".

Martí significó que evidentemente la defensa de los Debernardi pretende desviar la atención e intentar que quede en el olvido. "La persecución y las torturas de que fuimos objeto con el compañero Juan Francisco Arrom. De público conocimiento es que toda esta campaña se trata de una persecución por ideales políticos y para ello se utilizan a los fiscales y uniformados. Pretenden hacer olvidar el terrorismo de Estado y esa gavilla está compuesta por el fiscal Latorre y los oficiales Chamorro, Cuquejo, Schembori, Gamarra y otra veintena de personas involucradas en el hecho", agregó Martí.

Falta de dolo y ánimo de injuria

El argumento principal de los abogados Jorge Bogarín y Víctor Dante Gulino, defensores de los Debernardi, fue el hecho de que no existió dolo o ánimo de injuriar. Los defensores destacaron que correspondía indefectiblemente la absolución de reproche y pena de los acusados, por el hecho de que no hicieron más que defender sus derechos, ante una serie de ataques de la que fueron objeto.

Igualmente, alegaron que Martí no tiene derecho a accionar judicialmente, desde el momento en que es uno de los sindicados como uno de los partícipes en el secuestro de María Edith Bordón de Debernardi. La citada mujer se ratificó, antes de ingresar al Tribunal de Sentencia, que Anuncio Martí es presuntamente el guardia malo que participó en su secuestro. "Es lamentable que tengamos que pasar por todo esto, después de lo que ocurrió conmigo...", señaló. No tienen acción, por estar solicitando la absolución de reproche y pena. El caso será debatido ahora en instancias del Tribunal de Apelación en lo Penal